「2010廣藝科技表演藝術節」是台灣首創的科技表演藝術節，跨領域的結合與產學合作是為這個藝術節最大的特點。但科技與藝術的結合究竟是什麼意思？ 這個科技藝術節是如何產生的？為什麼要參與這個藝術節？在目睹藝術節之前，促成藝術節的二位主要人物：廣藝基金會執行長楊忠衡（以下簡稱『楊』）， 及國立臺北藝術大學藝術與科技中心主任王俊傑（以下簡稱『王』），對上述問題做了一次深度對話。
跨域結合的藝術節
科技表演藝術節是怎麼開始的呢？
楊：藝術節起源可以說是很多緣份的巧合。科技表演藝術節是由廣藝基金會同仁共同研擬出來的，我們很希望在廣藝這個基地，做一個創新、能被深刻記憶的藝術節。若要結合科技人員，並與藝術相關的話，最有可能發展的就是科技藝術。多年前我曾經和王老師合作過， 後來的緣份促成我們之間一直以來的連結。因此後來想到要做科技表演藝術節時，就想到王老師。
這個藝術節是基金會開始構思出來的嗎？
王：前瞻性跨領域展演是北藝大藝術與科技中心近來的發展重點，它與基金會在思想上不謀而合。臺灣其實一直以來在藝文領域有些特殊現象，很多人會跨出原先的領域，有點像是不務正業。譬如本來是藝術家，後來成為評論者、策展人。雖然台灣在藝文領域的基礎不是那麼紮實，但也因這樣，不同人碰在一起產生了有趣的撞擊。所以當我接任北藝大藝科中心後，就想：是不是可以更積極地作些跨領域的整合？
再者，現在的表演藝術定義和過去不大相同。以前講到表演藝術就是一定要在舞台，一定要有演員，現在的表演藝術有很廣泛的定義，有時候可以連演員都沒有，只靠裝置和聲響等等。這很重要，就是如何把台灣累積到現在為止的各個領域的專業結合。當時楊執行長剛好提出想做一個比較「不一樣」的藝術節，想法不謀而合，後來經過討論，就整合出現在這個藝術節的結構。
可否請王老師解釋一下何謂科技與藝術的結合，它的重要性又在哪裡？
王：從字面上簡單而言就是，藝術創作使用了新的科技工具去表達，這是最簡單、從類型上來說的解釋。更重要的是，發展到現在已不僅僅是工具問題，而是創作出來的作品能夠反映這個時代。因為這些數位工具已經變成大多數人生活的一部份，不如二、三十年前，錄像藝術是很專門領域的一種藝術，可是現在很難說自己是個錄像藝術家，因為每個人都擁有這樣的工具。就像當代藝術的特性，因為當代藝術創作出來的議題就是要反映其當代性。藝術已越來越難定義。當代藝術的重點在於觀念，就是你想表達什麼？傳達什麼？之後再來思考使用的工具。
科技藝術化？產值在哪裡？
廣藝基金會和台北藝術大學的這個合作，有無想達到的效果或目的？或者想對兩個單位裡的同仁或學生產生怎樣的影響？
王：第一點是產學合作，第二點是跨領域的概念。如何打破被約定成俗的定義範圍？藝術不一定是大家看不懂的東西，或者一定是非常小眾；科技也不一定是冷冰冰的，或只有商業目的，其實這些都有非常多的可能性。如果嘗試了成功的結合，它可以被延伸到許多不同的領域。
楊：我和王老師在很多觀點上可能有著某種對立狀態。比如像是王老師說科技藝術的定義時，說是藝術以科技工具來表達；但對工程師而言，科技藝術是倒過來的，應該要談，科技這個行為本身如何變成一種藝術？
就像達文西，當他完成一項科技時，是用藝術家的心情來完成，已經是科技藝術化。如同蔣勳說的，當一個東西脫離它的實用性時，你就可以看見它的藝術面。
王：補充一點，當我們提到產學合作，一定很多人會問到，產值是什麼？藝術創造產值這件事情可以分成有形和無形。無形的產值是暫時看不到的，卻可以轉變為巨大的影響，甚至變成有形的產值，其實是會互相影響的，但總是很容易被忽略，因為短時間看不見。現在為什麼很多電腦公司、科技公司要成立創意部門，就是因為它能創造產值，增加附加價值。
楊：提到產學，我們是產，他們是學。但這個合作絕對不是單方向的，不是廣達單純挹注經費支持這個藝術節。這個合作是希望透過藝術來影響改變這個「產」。而這個產值在哪裡？這個產值太大了。像iPad的產生，就帶給產業很大的衝擊，iPad在效能上並沒有提升，但它改變了人們使用資訊的方法和心情。這麼優雅的使用，就是一種科技藝術。這種素養，可以透過和藝術家的交流達到。
為什麼一家電腦公司要撥出一大筆預算讓工程師接觸藝術？因為只要有幾位工程師能因此在工作的創意上有小小的翻騰，那獲利是不可預期的。這也是國家或者公司投資藝術的最大的理由之一。
科技藝術對話的無形發酵
這次的「2010廣藝科技表演藝術節」最大的特色是什麼？
楊：譬如像這次藝術節裡的工作坊，雖然是外面的人看不見的，但對於參與工作坊的成員而言，已經產生某種連結的發酵，雖然無形，但是對參與者已經發生效應。
王：這個藝術節經過精細的特別設計，分成四個部份，其實是緊緊相扣的，互相之間可以有一些發酵。像是工作坊，雖然參加的人不是很多，但會有擴散的作用，夥伴間會互相影響。靜態展覽部份，藝術家都是國際最頂尖的；開幕表演本身就是一個科技表演藝術活動，只是經過包裝像是一個派對，使用的場地也是特別針對廣達基地來設計。這是臺灣的第一次，很難得的對話機會。
科技與藝術的結合是廣藝基金會重要的目標，想請問執行長接下來有什麼具體做法？王俊傑老師又有什麼建議？
楊：現在談未來有些言之過早，我們希望在這個藝術節舉辦完之後，以此經驗，作為下一步具體作法的依據。例如工作坊之後，我們想辦一個科技藝術俱樂部，刺激參與者彼此的聯絡。當下一年我們再次聚首，可以更快地進入狀況。
藝術因為科技的進步，有了更多、更寬廣的想像空間和可能性。作為一個探索者，我們不知道未來會發生什麼，而這就是我們的課題所在。
王：廣達可以此經驗，繼續對外推廣。在臺灣不一定每種領域都要堅守自己的方向，可以有多種可能性。廣達將此經驗向外推廣，會延伸為很大的影響。
特約編輯：許雁婷記錄整理
